朝鲜出兵援俄的事情，韩国和乌克兰还在炒；韩国已经考虑派遣监测小组入乌，实地观察朝鲜特战部队的战术和作战能力，看来是为将来挨打做预先准备。

美国、北约和欧盟还在暧昧；美国常驻联合国副代表当地时间10月21日在安理会会议上表示，无法确认真实性，如果属实，一则事态如此发展“危险且令人担忧”，二则证明俄罗斯“陷入绝望”。

21日，韩国外交部召见俄驻韩大使，就朝军入俄提抗议。俄大使出来之后，反手在社交网站上发了个帖子，说俄朝间合作“在国际法框架内进行，并不违反韩国的安保利益”。有人说这是俄罗斯承认了，其实不然，因为这是第一集。

俄方的第二集，稍后由俄总统新闻发言人佩斯科夫出面，两个重点——第一，俄朝合作领域广泛，不针对第三方；第二，关于朝军入俄援俄以及俄朝军事合作的事儿，你们去问俄国防部。

佩斯科夫仿佛承认了点儿什么，但实际只是仙人指路，这事儿若是问到俄国防部那里，大概率也是“不针对第三方”云云。话说到这份儿上，朝军入俄所为何来，其实也就大致清楚了。去年绍伊古说俄朝拟议联演，这次朝军入俄可能就是去年这说法的下文。

俄方连续两集演完之后，朝鲜常驻联合国代表团外交官当地时间21日在联合国大会第一委员会（负责裁军与国际安全）会议上正式表态——

第一，所谓“朝俄军事合作”的相关谣言，有损主权国家之间合法友好的合作关系，抹黑朝鲜形象，不值得评论；第二，有关国家所主张的主权国家间武器转移不符合裁军与国际安全讨论主题。

朝鲜外交官的表态，是在乌克兰外交官提出“朝鲜或将于不久的将来部署1.1万正规军联俄抗乌”指控之后做的正式答辩。虽是否认，但强调了“主权国家之间合法友好的合作关系”；这与佩斯科夫的表态异曲同工。

关于“朝俄武器交易”，朝鲜始终称之为“抹黑”；现在，关于“朝军援俄”，朝鲜仍然称之为“抹黑”。那么，现在这个“抹黑”有没有可能与先前的那个“抹黑”一样呢？虽然否认但实际发生？

在我看来，此“抹黑”非彼“抹黑”，因为这是两件不同性质的事情。武器交易，可以借用朝方会社和俄方公司的名义进行，可以强划进“商业行为”。但出兵打仗这事儿，以朝鲜的国家性质，属于国家行为，不太可能借用“雇佣兵”名义，所以，与卖武器的性质完全不同。

有一个概念需要搞清楚，朝军现在只是到达俄境内，在远东、在亚洲部分，与抵达欧洲部分、上俄乌前线还有很遥远的距离。

当然，有少数所谓“朝军军官”出现在俄乌前线，但从现在的情况看，那些朝鲜人大致是为了武器售后服务去的。这就需要搞清楚另一个概念，即朝鲜是“全民武装化”国家，这是金日成时代延续至今的四大军事路线之一，叫做“全军干部化、全军现代化、全民武装化、国土要塞化”，所以，搞军工军需的朝鲜人一般具有双重身份，亦军亦民。

朝军入俄大致是个事实，至于接下来是一路向西，还是扎在东边不动，谁也不好说。韩国的情报，连美国和北约都不确定，咱还是不要急着下结论为好。不顾事实、只看立场，恐怕会白高兴一场，太浪费感情了。